不交車位管理費禁止進小區(qū)！世紀佳苑的業(yè)主們怒了！
本帖最后由 淮安人網(wǎng) 于 2020-3-14 12:29 編輯網(wǎng)友爆料：我們是世紀佳苑小區(qū)的業(yè)主，近日小區(qū)物業(yè)向我們征收600元的“車位管理費”，并聲稱沒有繳納車位管理費一律不允許進入小區(qū)！且物業(yè)單方面額外加設了一份所謂的“小區(qū)通行證”，只有繳納了600元管理費的業(yè)主才能辦理。由于物業(yè)的不合法收費，并強制業(yè)主車輛不能進入小區(qū)，導致小區(qū)門禁情況急劇惡化。
業(yè)主稱：其實我們小區(qū)對出行車輛沒有任何檢查管控措施，連基本的“淮上通”掃碼都沒有！無論是否擁有小區(qū)“通行證”都可以出門，小區(qū)門崗不檢查人員的任何證件。但車輛進入小區(qū)，門崗只看小區(qū)單方面開具的“通行證”。
傳說中的出入證，這賣相簡直不敢恭維！很多車輛并沒有通行證，僅僅是和保安打了個招呼就能隨便進出，在我們看來：這所謂的“通行證”，除了增加了社會不穩(wěn)定因素，激化人民內(nèi)部矛盾，沒有任何益處。
業(yè)主表示：某些車主擅自將綠化帶改為私家車位，在小區(qū)內(nèi)亂停亂放，簡直一團糟！根本無人管理！如今還有部分業(yè)主車輛無處可停，沒有停車地點，肯定不愿意交車輛管理費。如果我們也像別人一樣找塊綠地自建車位，是否可以？如果可以，我們愿意立即交納車輛管理費。車輛停放得不到任何管理，憑什么讓業(yè)主交納這個管理費？按理來說：沒有車位本不允許進入小區(qū)，因為進來了，也是亂停。昨晚，一名業(yè)主去找物業(yè)咨詢此事，誰料對方態(tài)度蠻橫，并揚言讓業(yè)主在單位干不下去！
網(wǎng)友爆料截圖在業(yè)主和物業(yè)的爭吵中，物業(yè)給出的最后答復是：不管現(xiàn)在是否提供車位，只要車輛進入小區(qū)必須要繳納600元的“車位管理費”，只有繳納了600元，才能在6月份安排車位。至于你繳納了“車位管理費”后，是否在小區(qū)亂停亂放，物業(yè)一律不管，只收錢開通行證。世紀佳苑物業(yè)黃主任坦言：已經(jīng)2個月沒發(fā)工資了，所以這次收錢其實是為了給物業(yè)發(fā)工資的。隨后我們向門崗保安了解情況，也證實了世紀佳苑物業(yè)因資金管理不善，已拖欠人員工資2個月；并趁疫情期間，通過打擦邊球，強制封門收取車位管理費，不配合交錢就被他們說成疫情期間故意擾亂社會治安。不僅是世紀佳苑，蕭湖人家、盛世名城的業(yè)主們也紛紛吐槽：自己所在小區(qū)也發(fā)生類似事件！
1200元！盛世名城這個收費有點狠！以下為網(wǎng)友爆料截圖物業(yè)管理聲稱這是政府行為，這一現(xiàn)象是否借政府部門之名，搭疫情管控車呢？小編認為：如果收費理由合理，業(yè)主該交的錢要交，但小區(qū)也需要管理，管理方更應盡職盡責！畢竟只有小區(qū)管理到位，業(yè)主們心服口服，才愿意心甘情愿的交錢.......
對此，您怎么看？
@古道西風 ，我要向大家澄清一下，第一，這篇文章的第五，第六(有篷子)圖片，不是今天的，一個多星期前的圖片居然放到今天的新聞上！還是新聞嗎？第二，今天我不在現(xiàn)場，這次物業(yè)收費，純屬是物業(yè)與業(yè)主內(nèi)部的事情，與執(zhí)法人員無關！請樓主及時更改！ 怎么把視頻刪了？請更換或刪除第四和第五張圖片，與一周前內(nèi)容不符！ 領悟一生 發(fā)表于 2020-03-14 22:55
@古道西風 ，我要向大家澄清一下，第一，這篇文章的第五，第六(有篷子)圖片，不是今天的，一個多星期前的圖片居然放到今天的新聞上！還是新聞嗎？第二，今天我不在現(xiàn)場，這次物業(yè)收費，純屬是物業(yè)與業(yè)主內(nèi)部的事情，與執(zhí)法人員無關！請樓主及時更改！
照片是我3月7日拍的，這篇文章用的照片有兩張是我一周前拍的，根本就不是3月14日糾紛的現(xiàn)場！我證明！ 領悟一生 發(fā)表于 2020-03-14 23:00
怎么把視頻刪了？請更換或刪除第四和第五張圖片，與一周前內(nèi)容不符！
我再重申這件事情和我無關，我沒想到可以這樣隨便使用照片，不是同一天的照片怎么可以使用！報道的真實性哪里去了！
頁:
[1]