一言不合就要“拴”（抽）人，翔宇物業(yè)究竟誰給你的熊心豹子膽
本帖最后由 世俗 于 2019-12-19 17:30 編輯《中華人民共和國物權(quán)法》第七十三條指出：小區(qū)區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，小區(qū)內(nèi)其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。第七十四條指出：占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。
物業(yè)管理條例指出：小區(qū)內(nèi)的停車位屬于全體業(yè)主共有，小區(qū)物業(yè)不能擅自利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備從事經(jīng)營活動，更不能將停車位費用占為己有。
幾天前，樓上Ｌ先生搬家，車位一直空著，我將車停在了他的車位上，誰知卻被物業(yè)用強烈雙面膠貼上了警告，不動用工具根本無法鏟下
當我來到物業(yè)辦公室時，辦公室內(nèi)只有一名工作人員，一言不合竟懟了起來，“你要說我貼的，我就拴（抽）你”。
當我掏出從車上艱難剝下的這張紙后：“這里有你們物業(yè)的名字，你坐在物業(yè)的辦公室，業(yè)主向你反映情況，你們物業(yè)貼的，我為什么不能說，小區(qū)車位歸業(yè)主，物業(yè)沒有小區(qū)車位的產(chǎn)權(quán)，你們沒資格用于出租”。
一言不合就要抽人，本以為只是翔宇物業(yè)的個別人，當我將情況說給門口的業(yè)主聽時，那位要拴人的物業(yè)竟信口開河說我當時罵人了，這時，一位趕過來的安保隊長不分清紅皂白馬上開罵：罵人吃屎
當我指出物業(yè)違法時，這位安保隊長竟然說：你還能把天翻了，你以為你開的是奔馳、寶馬。一個小區(qū)的安保隊長竟然如此猖狂。
最近翔宇小區(qū)業(yè)主中流傳著物業(yè)的收費流程，他們在要求業(yè)主守法的同時，自己卻在違法，他們在收費上搞文攻武嚇，確將主仆關(guān)系顛倒。這么多收費流程，他們卻忘記了一個流程，就是業(yè)主要求將這幾年收取的車位費分給業(yè)主，你又如何應(yīng)對？
這是清江浦法院的案例，業(yè)主起訴物業(yè)要求將收取的車位費返還給業(yè)主，業(yè)主勝訴。
這是一張億力未來城小區(qū)業(yè)委會寫給全體業(yè)主的意見書，業(yè)委會準備將小區(qū)多年來公共區(qū)域的收益71萬以紅包形式返還給業(yè)主，這些分紅的錢主要是來自于路面車位和地下車位的租金。
翔宇小區(qū)物業(yè)吃相難看，連皮帶骨地吃掉本該是業(yè)主的分紅，管理水平也基本停留在打掃衛(wèi)生上，其它的工作上就是收費，這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)安保的管理水平和工作作風(fēng)，加上動輒以街道血統(tǒng)自居，一直受人詬病。
我就想問問一言不合就要“拴”（抽）人，翔宇物業(yè)究竟誰給了你熊心豹子膽，我也想問問這個物業(yè)的上級主管部門，國家三令五申依法治國，為什么這個山陽街道的物業(yè)管理服務(wù)中心下屬翔宇小區(qū)物業(yè)能夠毫無忌憚地霸占業(yè)主公共道路，違法從事經(jīng)營活動，這究竟是誰給的權(quán)利。業(yè)主一提出成立業(yè)主委員會，物業(yè)就提出小區(qū)歸社區(qū)，難道小區(qū)歸社區(qū)就是這樣的歸法？小區(qū)內(nèi)的建筑、道路、公共設(shè)施都是全體業(yè)主用真金白銀堆起來的，跟社區(qū)和物業(yè)一毛錢關(guān)系沒有。
我也想問問物業(yè)的行政主管部門，什么時候業(yè)主反成了弱勢群體，是誰在縱容他們，你們?yōu)槭裁从蟹ú灰溃辛畈恍校I(yè)主想翻什么天？業(yè)主想要的只是令行禁止的法制社會。想要的是不侵權(quán)、不越位、不貪得無厭用服務(wù)小區(qū)的好管家，我們不禁想問，翔宇小區(qū)這里究竟還是誰的天下？
小區(qū)快要光禿禿的了，從來沒見過這樣修理花木的http://magimg.hao0517.com/pic/20191219/1576740417602752_557.jpg 如此惡奴聯(lián)名辭掉 花木成了禿子，業(yè)主提議建，被懟你們懂個屁額。 翔宇小區(qū)也不想混了 翔宇小區(qū) {:145_605:}{:145_605:}
頁:
[1]