歷時十年糾紛激化，網友參與成功調解

三老普法調解室

& e# }) e1 ?* R; d) N

        2009年春，粱某與寶應縣某建筑公司的項目經理簽訂合同，分包造價150萬元施工項目。因資金投入困難粱某向蘇某借款，出具25萬元（含預付利息5萬元）借條一份，約定月息5％。半年后又出具5萬元借條一份，但對于該5萬元是利息還是本金各執一詞。在粱某陸續向蘇某償還本金（利息）近8萬多元后，因粱某債務較多，在外地躲債數年。

2017年10月初蘇某在外地找到粱某并將其強行帶回淮安，采取限制其人身自由等方式討債，因為粱某哥哥是淮安區某企業老板，以為這樣可以讓粱某哥哥替其還錢。在粱某哥哥向蘇某支付5萬元現金后，粱某親屬報警。在司法機關調查處理期間，為取得粱某的諒解，希望減輕處罰（判緩刑），蘇某出具《承諾書》表示“保證不再以任何借口任何理由向粱某及其家人要錢”，并銷毀借條，粱某也出具了《諒解書》，但法院的判決結果不是蘇某所希望的那樣。

2019年5月蘇某刑滿出獄后因頸椎、腰椎疾病就醫，生活困難，繼續向粱某及其家人索要借款，甚至蘇某要在粱某家吃住，還揚言與粱某拼命。公安“110”曾到現場處警。蘇某還到粱某哥哥的公司找麻煩，以向區“掃黑辦”反映粱某哥哥“違法問題”的方式，以此要求粱某哥哥還錢。糾紛在逐步升級，在社會上也有一定的不良影響。

      調解經過及結果：就在雙方鬧行不可開交的時候，經調解室微信群里的一位網友和我們聯系，引導當事人向三老普法調解室申請調解。在收到當事人網上發來的《人民調解申請表》時我們及時受理。為便于調解，7月27日調解員星期天放棄休息，到當事人家中進行調解活動，從法律角度分析雙方當事人十年來的糾紛經過和期間的教訓入手，耐心地說服當事人。在網友自愿者的參與下，經過兩天三個回合的調解活動，雙方當事人握手言和并自愿簽訂協議。

調解協議的主要內容：在簽訂本調解協議時，粱某給付蘇某人民幣7萬元（以存入蘇某指定的銀行賬戶為據），雙方債權債務關系終結，且無其他糾紛。一位網友自愿者對一方當事人自愿承擔保證責任。

/ I$ g- e* \3 }' b0 g3 L+ G

ASD456